Distribution flyers " 911 the debate is forbidden in France" in front of TV France2
John MITCHELL
Herblay FRANCE
Bonjour ,
today the 11th of September 2009 is an important day around the world. Not only is it eight years after the 11th of Septembre 2001 but it is also the day when an increasing number of citizens in the world are going to leave their computers and go onto the street and ask for a New investigation into the 911 attacks and ask the journalists do their job in informing our populations on the 911 truth movement. Inspiring from the many manifestations in front of the BBC London exemple
http://www.youtube.com/watch?v=g2uqLATRT_o
I distributed the french tract " The 911 debate is forbidden in France"
http://www.911blogger.com/node/21110
in front of the France 2 television's offices at 7 esplanade Henri de France, Paris.
I did not find anyone to do it with me but thought it was important to do it even if I was alone. A good place to be for the 27th "Onze Bouge" 27TH Eleventh of Each Month. I realised that the journalists, etc in this building were avoiding me when I was carrying the panel on Nano Thermite, ... with the photo.
So I put the panel on Brussels in front and the journalists were more receptive.
Gave out 150 flyers and the contact was cordial. One journalist who had the time to read it over lunch told me that it was very interesting. It seems that the 20h00 national news is put together on the 1st and 2nd floor windows on the left.
In today's left newspapers Liberation and Humanité there is nothing on the 911 truth movement and in fact there is no article at all on 911. However at last in France there is a professional article in today's France Soir
http://www.francesoir.fr/amerique-du-nord/2009/09/11/11-septembre-2001-conspiration.html
If case the article is taken off the internet, I have put a copy below °1.
Perhaps someone can take the time to translate it into english. In the same newspaper , the France-Soir has many other good articles
http://www.francesoir.fr/amerique-du-nord/2009/09/11/11-septembre-2001-malades.html
http://www.francesoir.fr/amerique-du-nord/2009/09/11/11-septembre-2001.html
http://www.francesoir.fr/amerique-du-nord/2009/09/11/11-septembre-2001-obama-enquete.html
http://www.francesoir.fr/amerique-du-nord/2009/09/11/11-septembre-2001-obama.html
http://www.francesoir.fr/amerique-du-nord/2009/09/11/11-septembre-2001-mensonges.html
http://www.francesoir.fr/amerique-du-nord/2009/09/11/11-septembre-2001-architecte.html
Bravo France-Soir and we thank you for doing your job !
Yours JOHN
°1 _ _ _ _ _
11 septembre 2001 - "Les partisans de la version officielle sont
dans une position intenable"
le vendredi 11 septembre 2009 à 04:00 Ses Vérités cachées, qui se lisent
tel un polar, remettent en question le crash du Pentagone, l’effondrement naturel
des tours, les explications de l’administration Bush, qu’il accuse d’avoir joué
un rôle actif dans la tragédie, aux côtés des terroristes. Ce livre, synthèse
de toutes les théories du complot qui circulent sur Internet, est assurément
troublant, à condition d’adhérer aux thèses conspirationnistes.
FRANCE-SOIR. Votre livre est une synthèse de tout ce qui a été écrit et
dit depuis huit ans, notamment par les truthers, ces chasseurs de vérité qui
contestent l’enquête officielle. Comment avez-vous travaillé ?
ÉRIC RAYNAUD. Je suis l’histoire depuis le 11 septembre 2001 ayant
compris, dès le second crash contre le World Trade Center, que les attentats
marquaient le début d’une période totalement folle pour le monde – notamment
avec l’arrivée des Américains en Afghanistan. J’ai effectivement travaillé avec
Internet et les archives de journaux. Je me suis constitué un réseau grâce aux
truthers, j’ai rencontré David Ray Griffin, du 9/11 Movement for Truth (1),
qui m’a convaincu que les partisans de la version officielle sont dans une position
intenable.
Vous considérez donc que l’administration Bush a menti sur les événements
et qu’elle y aurait pris part de façon passive, voire active ?
Oui, bien sûr ! Certes il y a eu des terroristes, mais on les a laissés faire,
et même on leur a donné un coup de main.
Qui se cache derrière ce " on " ?
La ligne dure des néoconservateurs. Bush a été dépassé sur sa droite.
De quelles preuves disposez-vous pour proférer d’aussi graves accusations
?
Lisez le rapport Rebuilding America’s Defenses, édité en 2000 par le Project
for a New American Century
(2) fondé par Donald Rumsfeld, le secrétaire à la Défense de Bush, auquel
ont adhéré Dick Cheney ou Condoleezza Rice. Ceux-là prônaient le leadership
des Etats-Unis et voulaient mettre la main sur l’or noir, s’il le faut par la
force. Ce rapport explique que le processus sera difficile à réaliser, "
sauf à ce qu’un élément moteur n’advienne, de type Pearl Harbour, qui retournerait
l’opinion et permettrait de passer immédiatement à l’action ". On peut
estimer que les néoconservateurs ont été efficacement aidés par le destin avec
le 11 septembre…
On laisse les terroristes tuer des milliers d’innocents pour envahir l’Irak
et l’Afghanistan ?
C’est possible.
Vous soutenez la thèse de Thierry Meyssan (3) qui prétend qu’aucun avion
n’a percuté le Pentagone. Est-ce bien raisonnable ?
Des spécialistes de l’aviation jugent inconcevable qu’un Boeing 757, avec
une envergure de 38 mètres, se soit encastré dans la façade, laissant un trou
pas plus large que cinq mètres. Le major général Albert Stubblebine, de l’US
Army, est formel lorsqu’il sort de sa réserve en 2006 : " J’ai observé
la taille de l’orifice et je dis que l’avion n’est pas passé par ce trou ! "
Ce sont des faits.
Un missile américain aurait donc frappé le département de la Défense ?
C’est l’hypothèse la plus courue, notamment chez les militaires et les pilotes.
Si l’on retient cette hypothèse, où est passé le vol American Airlines
77 ? Où sont ses 64 occupants, dont la mort ne fait aucun doute ?
Je ne sais pas. Il peut s’être écrasé ailleurs. Le contrôle aérien perd sa
trace de 9 h 9 à 9 h 25. Jane Garvey, numéro un de la Fédération américaine
de l’aviation, signale à la Maison-Blanche qu’un long-courrier s’est crashé
dans le Kentucky. Quand le " blip " lumineux réapparaît sur les écrans
radars, on note que, vu les acrobaties et la vitesse de l’avion, il doit plutôt
s’agir d’un appareil de chasse. Des pilotes disent qu’il n’est pas difficile
de remplacer un aéronef par un autre sur un écran. On peut donc imaginer une
substitution et qu’un drone équipé de missiles ait percuté l’édifice à la place
du vol AA77, comme le suggère Barbara Honegger qui était au Pentagone ce matin-là
(4).
Mais absolument personne, pas même un quidam qui était dans son champ,
au Kentucky ou ailleurs, n’a signalé le crash du vol 77…
Je sais. Certains avancent qu’il a pu disparaître dans l’Atlantique… Je me
pose aussi des questions sur le vol 93 d’United Airlines qui s’est écrasé à
Shanksville, en Pennsylvanie. Comment expliquer que l’on n’ait rien retrouvé
?
Autre théorie qui circule depuis des années sur le Net, et que vous reprenez
: les tours nord et sud du World Trade Center, ainsi que la numéro 7, tombée
à 17 h 25, se seraient effondrées dans le cadre d’une démolition contrôlée…
Il suffit de bien regarder les images de leur chute à la verticale, et d’entendre
des ingénieurs et architectes, pour être persuadé que la structure en acier
des tours, avec son énorme colonne centrale et les 240 autres qui forment le
pourtour dans le cas des WTC 1 et 2, n’a pas pu fondre. Le kérosène enflammé
dégage une chaleur d’environ 850 degrés. Il aurait fallu qu’elle atteigne 1.500
°C. Quant au temps de chute, il est stupéfiant sans accélérateurs : 6,5 secondes
pour le WTC 7 qui comptait 47 étages ; une dizaine de secondes pour les tours
nord et sud de 415 mètres. Les architectes estiment, en calculant au plus serré,
qu’il faudrait 30 à 40 secondes ! Judy Wood, docteur en physique des matériaux,
avance qu’un effondrement " en pancake ", c’est-à-dire étage par étage,
l’un écrasant l’autre, aurait pris près de 100
secondes. Physiquement, mathématiquement, la version officielle ne tient
pas.
Cela impliquerait donc que, pendant plusieurs mois, des ouvriers aient
posé des charges explosives dans les colonnes des ascenseurs sans que personne
ne s’inquiète de leurs activités ?
Il n’est pas difficile de faire intervenir des dizaines d’ouvriers dans des
tours où il y a toujours des travaux. A l’époque, on rénovait d’ailleurs les
ascenseurs.
Nous parlons là de bâtiments hyper-sécurisés ! La société de surveillance
du WTC, gérée par un frère et un cousin de George W. Bush, serait complice du
plan de destruction ?
Tout est envisageable.
Vous avez rencontré le scientifique danois Niels Harrit qui, en avril
2009, a révélé avoir trouvé des restes non activés de nanothermite dans la poussière
du WTC. Qu’en concluez-vous ?
Ce puissant explosif, de très haute technologie, passe en une fraction de
seconde de la température ambiante à 2.500 degrés. Cette arme est fabriquée
sous licence, à usage exclusif de l’armée. Al-Qaida ne peut pas en posséder.
La découverte de Niels Harrit prouve qu’il y avait des explosifs au WTC.
Confiés aux ouvriers par l’armée américaine ?
Cela suppose au minimum que ceux qui ont déposé la nanothermite avaient des
contacts avec des militaires, oui.
Toutes ces hypothèses m’apparaissent extravagantes…
Je ne demande qu’une chose : qu’on ouvre le débat. Et que l’on cesse, en
France particulièrement, de dénigrer ceux qui cherchent la vérité.
(1) David Ray Griffin, théologien, a consacré sept ouvrages au 11 septembre
(éd. Demi-Lune). Le Mouvement pour la vérité sur le 11/9 (9/11 en anglais, nine
pour le mois, eleven pour le jour) s’est créé après la publication du rapport
de la commission d’enquête.
(2) Le rapport Reconstruire les défenses de l’Amérique du Projet pour un
nouveau siècle américain est consultable sur www.newamericancentury.org. A la
page 51, il est fait allusion à un " nouveau Pearl Harbour ", "
événement catastrophique et catalyseur ", mais un retournement de l’opinion
permettant de passer à l’action n’est pas évoqué.
(3) L’Effroyable Imposture, de Thierry Meyssan, éd. Carnot et Demi-Lune.
(4) Barbara Honegger, journaliste, a révélé l’affaire de l’Irangate.
e intervenir des dizaines d’ouvriers dans des tours où il y a toujours des travaux. A l’époque, on rénovait d’ailleurs les ascenseurs.
Nous parlons là de bâtiments hyper-sécurisés ! La société de surveillance du WTC, gérée par un frère et un cousin de George W. Bush, serait complice du plan de destruction ?
Tout est envisageable.
Vous avez rencontré le scientifique danois Niels Harrit qui, en avril 2009, a révélé avoir trouvé des restes non activés de nanothermite dans la poussière du WTC. Qu’en concluez-vous ?
Ce puissant explosif, de très haute technologie, passe en une fraction de seconde de la température ambiante à 2.500 degrés. Cette arme est fabriquée sous licence, à usage exclusif de l’armée. Al-Qaida ne peut pas en posséder. La découverte de Niels Harrit prouve qu’il y avait des explosifs au WTC.
Confiés aux ouvriers par l’armée américaine ?
Cela suppose au minimum que ceux qui ont déposé la nanothermite avaient des contacts avec des militaires, oui.
Toutes ces hypothèses m’apparaissent extravagantes…
Je ne demande qu’une chose : qu’on ouvre le débat. Et que l’on cesse, en France particulièrement, de dénigrer ceux qui cherchent la vérité.
(1) David Ray Griffin, théologien, a consacré sept ouvrages au 11 septembre (éd. Demi-Lune). Le Mouvement pour la vérité sur le 11/9 (9/11 en anglais, nine pour le mois, eleven pour le jour) s’est créé après la publication du rapport de la commission d’enquête.
(2) Le rapport Reconstruire les défenses de l’Amérique du Projet pour un nouveau siècle américain est consultable sur www.newamericancentury.org. A la page 51, il est fait allusion à un « nouveau Pearl Harbour », « événement catastrophique et catalyseur », mais un retournement de l’opinion permettant de passer à l’action n’est pas évoqué.
(3) L’Effroyable Imposture, de Thierry Meyssan, éd. Carnot et Demi-Lune.
(4) Barbara Honegger, journaliste, a révélé l’affaire de l’Irangate.
- mouv4x8's blog
- Login to post comments
a Google automatic translation of the above texte
John A MITCHELL
Herblay France
a Google automatic translation of the above texte
http://translate.google.com/translate_t#
September 11, 2001 - "The supporters of the official version are in an untenable position "
Friday, September 11, 2009 at 04:00 The Hidden Truths, which read like a detective, questioned the Pentagon crash, the natural collapse tours, explanations of the Bush administration, accusing it of having played an active role in the tragedy, alongside terrorists. This book summary all the conspiracy theories circulating on the Internet is certainly troubling, provided they adhere to conspiracy theories.
FRANCE-SOIR. Your book is a synthesis of everything that was written and said the past eight years, including the TRUTHERS these hunters Truth challenge the official investigation. How did you work?
Eric Raynaud. I am history since September 11, 2001 with understood from the second crash against the World Trade Center, the attacks marked the beginning of a period totally crazy for the world – including with the arrival of the Americans in Afghanistan. I actually worked with Internet and newspaper archives. I formed a network with TRUTHERS I met David Ray Griffin, 9 / 11 for Truth Movement (1) who convinced me that the supporters of the official version are in a position untenable.
You just look at the Bush administration lied about the events and it would have taken part in a passive or active?
Yes, of course! Certainly there were terrorists, but we let them do and they even gave them a helping hand.
Who is behind this "we"?
The hard-line neoconservatives. Bush has been overtaken on the right.
What evidence do you have to utter such serious accusations ?
Read the report Rebuilding America's Defenses, published in 2000 by the Project for a New American Century
(2) founded by Donald Rumsfeld, Secretary of Defense for Bush, which joined Dick Cheney or Condoleezza Rice. Those advocated leadership U.S. and wanted to get their hands on the black gold, if necessary by strength. The report explains that the process will be difficult to achieve, " except that a driving force is realized, like Pearl Harbor, which return opinion and would take immediate action. "One can estimate that the neoconservatives have been effectively aided by fate with September 11 ...
We let the terrorists kill thousands of innocent people to invade Iraq and Afghanistan?
Possibly.
You support the thesis of Thierry Meyssan (3) claiming that no plane has struck the Pentagon. Is this reasonable?
Some aviation experts find it inconceivable that a Boeing 757, with a wingspan of 38 meters, will be built into the facade, leaving a hole no wider than five meters. Major General Albert Stubblebine, U.S.
Army, when it is formally released its reserves in 2006: "I watched the size of the hole and say that the aircraft did not go through that hole! "
These are facts.
An American missile would have struck the Department of Defense?
It is the assumption most popular, especially among military pilots.
If we accept this hypothesis, where is the American Airlines flight 77? Where are its 64 occupants, whose death is no doubt?
I do not know. It may have crashed elsewhere. Air traffic control lost its traces of 9 h 9 at 9 am 25. Jane Garvey, leader of the American Federation Aviation, said at the White House a long-haul crashed in Kentucky. When the "blip" light reappears on the screen radar, we note that, given the acrobatics and speed of the aircraft, it is rather
be a fighter aircraft. Pilots say it is not difficult to replace an aircraft by another on a screen. One can imagine a
substitution and a UAV equipped with missiles struck the building is in place Flight 77, as suggested by Barbara Honegger, who was at the Pentagon this morning
(4).
But absolutely nobody, not even a nobody who was in his field, Kentucky and elsewhere, has reported the crash of Flight 77 ...
I know. Some argue that it could disappear into the Atlantic ... I also raises questions about the Flight 93 of United Airlines that crashed Shanksville, Pennsylvania. How come we did not found ?
Another theory that has circulated for years about the Net, and you resume : The north and south towers of the World Trade Center, and the number 7, fell to 17 h 25, reportedly collapsed in a controlled demolition ...
Just look good images of their fall vertically, and hear engineers and architects, to be sure that the steel structure
towers, with its huge central column and the 240 others who form the periphery in the case of WTC 1 and 2, could not melt. The fuel ignited releases a heat of about 850 degrees. It would have taken it reaches 1500
° C. As the fall time, it is amazing no accelerators: 6.5 seconds for WTC 7, which had 47 floors and a dozen seconds for the towers north and south of 415 meters. The architects estimate by calculating the tightest,
it would take 30 to 40 seconds! Judy Wood, PhD in materials physics, argues that a collapse "in pancake" that is to say, floor by floor, crushing one another, have taken nearly 100
seconds. Physically, mathematically, the official version does not.
This implies that, for several months, workers have placed explosive charges in columns lifts without anyone
not concerned about their activities?
It is not difficult to involve dozens of workers in towers where there is always work. At the time, we also renovating the elevators.
We are talking about building hyper-secure! The surveillance society WTC, managed by a brother and a cousin of George W. Bush is an accomplice of destruction plan?
Everything is possible.
You've met the Danish scientist Niels Harris in April 2009, revealed they found remnants of nanothermite not activated in the dust WTC. What does this tell you?
This powerful explosive, high technology, passes in a fraction of seconds from room temperature to 2,500 degrees. This weapon is manufactured licensed for exclusive use of the army. Al-Qaida can not possess.
The discovery of Niels Harrit proves that there were explosives in WTC.
Assigned to workers by the U.S. military?
This implies that at least those who have filed the nanothermite had contacts with the military, yes.
All these assumptions appear to me extravagant ...
I ask only one thing: a discussion. And we should cease, France particularly, to denigrate those who seek truth.
(1) David Ray Griffin, theologian, spent seven books on September 11 (ed. Half Moon). The Movement for the truth about 9 / 11 (9 / 11 in English, nine for the month, for eleven days) was created after the publication of the report of the inquiry.
(2) The report Rebuilding America's defenses for a Project New American Century is available on www.newamericancentury.org. At the page 51, reference is made to a "new Pearl Harbor" " catastrophic and catalysing event ", but a reversal of opinion to take action is not mentioned.
(3) The Big Lie, Thierry Meyssan, ed. Carnot and Half Moon.
(4) Barbara Honegger, a journalist, revealed the case of Irangate.