Geschmolzenes Metall am Ground Zero!

Eine deutsche Zusammenfassung
über die Berichterstattung zu diesem Thema

Dirk Gerhardt aka Sitting-Bull, 15.02.2007

16.09.2001: Data collected by NASA
finds dozens of “hot spots” at Ground Zero
(some over 1300 degrees C)

“The temperature of the fire at the WTC was not unusual, and it was most definitely not capable of melting steel.”

Die Temperatur des Feuers in den WTC-Türmen war nicht ungewöhnlich [hoch], und es war ganz bestimmt nicht in der Lage, Stahl zu schmelzen.

(Prof. Eagar, MIT, 2001)

“Your gut reaction would be the jet fuel is what made the fire so very intense, a lot of people figured that's what melted the [WTC] steel. Indeed it did not, the steel did not melt.”

Ihre erste Reaktion wäre abzunehmen, dass Flugzeugbenzin die Feuer so heiß werden ließ, viele Leute hielten das für die Ursache des geschmolzenen Stahls. Aber so war es nicht, der Stahl schmolz nicht.

(Dr. Gayle, NIST, 2005)

Heiße Infernos

Im Grunde sind in diesen beiden Aussagen schon die Quintessenz der Geschichte des geschmolzenen Stahls am Ground Zero.

Ganz bestimmt waren die Feuer in den WTC-Türmen nicht heiß genug, den Stahl zu schmelzen, weil „normale“ Gebäudebrände zwischen 600-1.000° C Temperatur des Feuers brennen.
(1.000° nur unter „optimalen“ Bedingungen für das Feuer, unter ständiger Zuführung neuen Brennmaterials und genügend Sauerstoff, beispielsweise „Kaminzugbrände“)

Nicht umsonst baut man Hochöfen, um Metalle wie Eisen zu schmelzen und zu Stahl zu verarbeiten.

Wieso musste sich die offizielle Seite überhaupt dazu äußern?

Nun, erstens wurde uns schon am 11.9. erzählt, die Feuer waren so heiß, dass die Gebäude einstürzen mussten.

For the document see .pdf below (about 1,1 MB)

http://dirk-gerhardt.homepage.t-online.de/Bilder/Geschmolzenes%20Metall%20am%20Ground%20Zero.pdf

***

Kudos to Steven Jones, Kevin Ryan, NK-44, arabesque, simuvac, Monsieur le Proof